• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дискуссия приветствуется (список заголовков)
14:55 

Аналитика за 300

Если очень не хотеть - можно сильно пролететь
Разгневала меня слегка одна услышанная краем уха песня, родом из ранних 90-х. На этой почве я решил сделать эдакий изобличительный анализ данного хита отечественной эстрады, вскрывающий невиданный доселе смысл произведения и прочую подноготную.

Материал:

Песня «Девченка-девченочка темные ночи», 1991.

Исполнитель:

Некий певец ртом Женя Белоусов.

Лейтмотив музыкального произведения:

Заезженная история про то, как девушки выбирают разных «отбросов» себе в ухажеры, в то время как «отличные парни» понуро бредут по замкнутому кругу френдзоны.

Диванный анализ:

Собственно, сам певец ртом и отыгрывает в этой песне роль «отличного парня», пытающегося внушить одной даме, что парень, по которому она сохнет, на самом деле пренеприятный элемент, ловелас и совсем не тяготится ответственностью за разбитые женские сердца. Коих, как утверждается, бесчисленное множество.

«Он не любит тебя нисколько,
У него таких сколько хочешь,
Почему же ты твердишь, девочка:
"Он хороший, он хороший."»


Основанием для суждения о нравственном облике и степени грехопадения конкурента является авторитетное общественное мнение. Наша общественность, безусловно, чрезвычайно добросовестно и ответственно подходит к анализу чужой личности на основании различных слухов, кривотолков, домыслов и прочих мифов и басен, возникающих как грибы после дождя, в головах неугомонных завистников и лизоблюдов.

«О нем порасскажут всякое.
Просто так не болтают все же»


Что мы в результате имеем. Некий парнишка, застрявший на девятом кругу френдзоны, отчаянно силясь добиться благостного коитуса с вожделенной самкой женского пола, пытается всячески очернить соперника, апеллируя к факту существования пересудов обывателей. Не вдаваясь особо в детали природы их происхождения и степени достоверности.

«Я за ночь с тобой отдам
Все на свете»


То есть, «отличный парень» на самом деле и сам не прочь присосаться пестиком к тычинкам, но не дают-с…Досадно…

В довершении всего, «отличный парень», отчаявшись воззвать к женскому разуму, решает устранить соперника физическим путем. То, что надо уважать чувства других людей и не лезть с шашкой наголо в чужие отношения, он, очевидно, не усвоил на уроках изысканных манер.

«Я сегодня с ним встречаюсь вечером:
Он получит свое хороших»


Ну, и кто тут «облико аморале» в таком случае? Ловелас, который вроде и не стесняется своих намерений, или «отличный парень», который красивыми словами прикрывает всю ту же низменную цель засадить вожделенной дивчине, но не проявляющий особой избирательности в средствах для достижения цели?

Мне кажется, именно поэтому девушки порой и выбирают себе людей, скажем так, моральные качества личности которых не всегда поддаются однозначной оценке , ибо они честнее, более последовательные и открытые в плане мотивации своих поступков и не прикрываются разной блажью по типу заботы о душевном спокойствии. А всякая воспитанная и интеллигентная шушера на поверку может оказаться еще той редкостной мразью.

@темы: мысли, музыкальное, дискуссия приветствуется

17:08 

Красная тряпка…

Если очень не хотеть - можно сильно пролететь
Я тут грешным делом заметил, что я начинаю понимать смысл этих карикатур Шарли, о которых столько шуму в последнее время. Ну, или мне так кажется, что «мои домыслы» каким-то образом соотносятся с оригинальной задумкой. Может статься, что это всего лишь «поиски глубинного смысла», т.е. притягивание фактов за уши и создание мнимых логических цепочек, однако после такого «прозрения» мне стало отчасти понятно, что люди так бурно реагируют, т.к. изначально задаются совершенном неправильным вопросом при виде этих карикатур. Тут не должен стоять вопрос «смешно или не смешно». Здесь нет юмора, это сатира. По крайней мере, в его привычном для обывателя виде. Сатира призвана изобличить, раскритиковать, заставить думать, а не тупо рассмешить чем-то в духе «ежик научился жопой дышать, сел на пенек и задохнулся». Технически, чувство юмора, смех – это реакция мозга на обнаруженные противоречия, когда что-то кажется нелогичным, абсурдным и нет никакого понятия, что же делать дальше, защитная реакция своего рода. Очевидно, отсюда и пошла поговорка «смех без причины – признак дурачины», ибо если у индивида даже установившаяся действительность или обстановка вызывает коллапсы в мозговой деятельности и приступы смеха, то явно с его рассудком что-то не в порядке.

У людей выработалось предубеждение, что эти картинки якобы позиционируется как забавные и смешные, мол, где-то за бугром сидят мерзкие французы и заходятся неистовым гоготом, и вот от этого тонны негодования. Предвзятое ожидание порождает неверное восприятие, что приводит к ошибочным выводам.

А теперь можно хлестать меня ссаными тряпками :D

@темы: мысли, дискуссия приветствуется

Сивотный бред

главная