На протяжении двух часов с братцем изливали байки про свои рабочие будни.
Попутно наши бредни перенеслись на поломки двигателей внутреннего сгорания и способы их устранения. Беседа получилась весьма увлекательной, потому что братец в этом совершенно не понимает (как и я в его всяких маршрутизаторах, сетях, VPN и тому прочей херне), и я выступал в роли перста указующего и гласа Всевышнего. Мое мнение было необычайно весомым и принималось за истину в последней инстанции. Просто потому, что другого, собственно, и не было. Оно, наверно, и к лучшему было))) Ибо услышь бы меня человек с образованием дизелиста и опытом работы лет 5-10 хотя бы, то наверно нашел к чему придраться....А может и нет, мы этого никогда не узнаем.
В общем, кто бы мог подумать, что рассуждать о причинах явления гидроудара, прричинах разрушения поршня, фазах газораспределения и углах опережения подачи топлива может быть так увлекательно. Когда человек тебя слушает и в меру своего жизненного опыта и природной сообразительности от всей души принимает живейшее участие в дискуссии. Когда не придираются к речевым формулировкам (вообще есть слово-то такое? о_О) и причастным оборотам, а просто слушают и понимают, что ты хотел сказать. Или выдвигают свою точку зрения, при этом аргументированно! А не переспрашивают с ехидным видом: "Чтооо? СтУпица? А что это такое? Есть такая деталь?" ДА сука блять есть она, представь себе! Может мне тебя ушатать ею, чтобы поверил в ее существование?! Мне похер вообще на эти ваши ударения, пусть идут в жопу (главное не говорить "дОговор", "звОнить" и...да и все блин, остальное неважно). Главное, что я сказал "ступица", а не "бородавка" еманарот! И вообще, согласно Википедии, у "стУпИцы" - два возможных ударения. А вот Ожегов говорит, что на втором слоге...Но тогда что же получается: ступИца - тупИца...бгггг
Пожалуй, стоит почаще проводить такие технические вечера. Я и сам чувствую как растет мой скилл, когда переобъясняю усвоенное за годы работы.
А братец мне "поплакался", если так можно выразиться, на нерадивых подчиненных. Ну, он избегает применения такого слова, мол, у них там полная анархия, матами друг друга кроют и ваще панибратские отношения. Но формально он типа у них там главный. Хотя бы потому, что у остальных мужиков нет приписки, а у братца - "ведущий инженер" значит ниибет, он - главный шершень.
Ну так вот, случился у него казус. Делали они там половиной своего отдела какой-то тысячестраничный талмуд по проекту. Делали-делали, сделали больше полугода назад и положили в ящик. Тут настало время показывать заказчику, надо стряхнуть пыль и пробежаться глазами - что же там написали-то в итоге. Он поручил эту задачу парню (хотя скорей уже правильнее мужику), который в проекте не с самого начала и все это время от проверок всячески морозился. Этот чувачелло (все таки так; ибо даже я, будучи младше его лет на 8, вижу невооруженным взглядом плешивую спесь, которая сквозит из его строк, мол, вау! ему доверили проверять труд "начальника". Надо смешать с говном!) к работе подошел с чрезвычайной ответственностью. Перманентно в подтверждение своих слов вставлял ссылки на Википедию о семантических значениях некоторых слов и всячески ссылался на физиологическое недомогание (а именно тошноту) в качестве аргумента неопровержимости своих слов. Ну, а уж когда он договорился до ГОСТа на оформление текстовых документов - это финиш. Цитирую: "ГОСТ или хотя бы правила оформления текстовых документов (хотя бы на уровне требований к написанию дипломов, курсовых работ уч.заведений). Рекомендуется к прочтению." Невозможно в таком тоне изъясняться! И уйти невозбранным.
Короче, косяк парня в том, что когда шло потоковое изменение этого талмуда его неоднократно пытались привлечь к проверке поступающей информации, а он отнекивался. Тут, когда пришло время, он внезапно выскочил на белом коне и смешал всех с говном. Да еще в таком претензионном тоне, как будто это к нему пришли на поклон за милостыней.
Брат-то его матом обложил и на место поставил, но видно, что на душе у него гадко от этого и нехорошо. Я его поддержал. Я замечательный братец.