Прочитал притчу про 2-х работников и хозяина.
Один из батраков испытывал невероятное негодование по поводу несправедливой, по его мнению, оплаты его труда по сравнению с другим батраком и потребовал от хозяина предоставить инсайдерскую информацию с разъяснением условий начисления заработной платы.
По канонам жанра, хозяин уклонился от прямого ответа на четко поставленный вопрос и нагрузил батрака работой. Мол, вон сено везут; иди, спроси - откуда везут. Работник метнулся, доложил. Хозяин его опять нагружает: «А сено-то как, свежее?». Батрак опять побежал. Пришел, доложил. Хозяин опять за свое: «А стоит сколько?». Батрак снова в путь-дорогу. Пришел, доложил. Хозяин не отстает: «А подешевле не вариант?».
Тут, внезапно, отворяется дверь, входит второй батрак и докладывает разом всю ту инфу, которую хозяин силился добиться от первого батрака. Типа вот сено, везут оттуда-то, свежачок, стоит столько-то, но согласились уступить, в общем, прикажи отворять ворота – выгружать будут.
Хозяин многозначительно уставился на первого батрака «Еще вопросы есть?». Занавес.
Мораль сей притчи такова: безынициативный наймит обречен прозябать на задворках хозяйской щедрости, и достойной оплаты за свою, так скажем, работу не увидит никогда.
Отличительная черта притчей: читаешь, читаешь, и вот вроде интересно, весело, задорно, молодежно, а под конец ощущения такие, будто в сладком кушанье внезапно кислый огурец попался. Уж больно наглядно представлен в повествовании изобличительно-назидательный посыл.
Чует мое сердце, что я как раз таки отношусь к работникам первого типа. Ибо моя совесть остается совершенно спокойной, когда на вопрос «почему ты это не сделал?» я могу вполне справедливо возразить, что подобных указаний не получал. И обязательная мантра для душевного спокойствия «Не сказали – значит не надо». Нехорошо…