Милота-то какая...

[Onmyouji]

По своей натуре очень люблю мультфильмы а еще триллеры, мелодрамы/драмы, расчлененку, порнушку и т.п.

После просмотра нескольких серий "Маленькое королевство Холли и Бена" неимоверно умиляюсь при появлении в кадре божьей коровки по имени "Гастон"


Эта божья коровка в мультике имеет характер и повадки схожие с нашими собаками - погавкивает и обладает острым нюхом, а еще он нереально мил )) Захотелось завести себе зверушку и назвать Гастоном) Скорей всего это будет кот мейн-кун, ну или песик вельш-корги.

P.S. по-английски божья коровка - "ladybird", леди-птица...однако...

Comments

[~Kseni~]

По своей натуре очень люблю мультфильмы а еще триллеры, мелодрамы/драмы, расчлененку,

а я то думала, я одна такая))

[Onmyouji]

@Перышко@, хаха, а порнушку отчего же вырезала из цитаты?)))

[~Kseni~]

Onmyouji, все было специально... это единственное из списка что мне не подходило))

[Onmyouji]

@Перышко@, неужто не любишь? прям совсем-совсем? даже вот ни капельки? и ни разу не смотрела?))

[~Kseni~]

Onmyouji, ну кто сказал что не смотрела - смотрела, конечно, местами было даже довольно интересно. Но сказать, что данный тип фильмов входит в разряд моих любимых - я не могу. А ты же говорил

По своей натуре очень люблю

вот я и вырезала лишнее)

[Onmyouji]

@Перышко@, аа, ты в этом смысле ) похоже, ты поняла сказанное мной лучше, чем я сам )) я б тогда тоже вырезал, ибо совершенно не сведущ в корифеях этого жанра - режиссерах и актерах (хотя пару-тройку актрис я таки запомнил)), но не гоже вносить правки задним числом.

[~Kseni~]

Onmyouji,

похоже, ты поняла сказанное мной лучше, чем я сам ))

все для вас!

хотя пару-тройку актрис я таки запомнил)

да.. есть парочка

[Onmyouji]

@Перышко@,

да.. есть парочка

- тоже актрис ?))) или в твоем случае актеров?

[~Kseni~]

Onmyouji, как ни странно - все таки актрис 90% актеров в таких фильмах мне не нравятся..

[Onmyouji]

@Перышко@, действительно, очень странно

90% актеров в таких фильмах мне не нравятся..

В этом я с тобой соглашусь) Да и показывают их там...только с одного ракурса)) смотреть не на что

[~Kseni~]

Onmyouji,

действительно, очень странно

ну... как есть....

а и показывают их там...только с одного ракурса)) смотреть не на что

а дам как будто показывают с другого?

[Onmyouji]

@Перышко@,

а дам как будто показывают с другого?

- конечно! Их перед сношением со всех сторон показывают. И в личико заглянут, и сзади посмотрят, и под юбку залезут. Иногда вообще половина сюжета отводится на то, как дама красуется перед объективом. Честно говоря, увлечение таким "художественным приемом" немного утомляет и отвлекает от основной цели просмотра

[~Kseni~]

Onmyouji, вот уж точно иногда милых дам слишком много в кадре... но всегда существует перемотка

[Onmyouji]

@Перышко@, я предпочитаю короткие ролики где уже самую суть раскрывают ))

[~Kseni~]

я предпочитаю короткие ролики где уже самую суть раскрывают ))

[Onmyouji]

@Перышко@,

а я то думала, я одна такая))

Вообще, я начинаю приходить к выводу, что люди в большинстве своем имеют гораздо больше схожих черт\увлечений\мнений, чем это может показаться на первый взгляд. Может и не так уж выглядит бредом или чем-то невероятным разделение всех людей всего на 16 типов в соционике? о_О

[~Kseni~]

Onmyouji, ну я про соционику не знаю ничего - так что что то сказать мне сложно))

[Onmyouji]

@Перышко@,

я про соционику не знаю ничего

и это хорошо!))
я, кстати, тоже. знаю только то, что сказал - якобы все люди делятся на 16 типов...а ну и еще знаю свой тип, но мне что-то подсказывает, что при повторном типировании в других "обществах" мой тип может измениться на кардинально противоположный . Я не считаю это чем-то научным - скорей на уровне хиромантии или астрологии.

[~Kseni~]

Onmyouji, ну я про нее вообще ничего не знаю - что это такое? ??

[Onmyouji]

@Перышко@, ммм...тебе как, своими словами описать или ссылку на источники скинуть?

[~Kseni~]

Своими и подоходчивей))

[Onmyouji]

@Перышко@, нууу-с, начнем. Сразу оговорюсь - это как я ее понял на основании прочтения о ней на википедии, луркоморье и еще в паре источников. Я удивлен, что ее адепты понимают по-другому, черпая информацию о ней из тех же самых источников.

Соционика - это "положение" (ну или концепция, но не наука) о том, что все человечество можно разделить условно на 16 различных типов личности по уровню взаимоотношений между ними. Этим типам присвоены названия по именам наиболее характерных и известных представителей данного типа в нашей стране - СССР (Жуков, Горький, Гамлет, Джек Лондон, Гюго, Есенин и т.п.). СССР потому, что сформулировано данное положение-концепция было литовской экономистом Аушрой Аугустинавичюте. Согласно данной концепции, Типы личности (они же типы информационного метаболизма - ТИМы) определенным образом коррелируют между собой. Каждому типу свойственно наличие дуала (идеального типа личности с которым Ваша жизнь будет прекрасна и умиротворенна как цветок лотоса на водной глади пруда), конфликтные типы (вас просто ворочает от таких людей) и т.п. - всякие дружественные, деловые - сам черт ногу сломит.
Базируется эта концепция на трудах Карла Юнга и Антона Кемпиньского (последнего вроде как особо-то никто и нигде не слышал, но он есть). С тем лишь различием, что у Юнга психотипов было 8 и он их категорически не рассматривал как возможность для классификации людей, скорей лишь как инструмент для психолога для установления благотворного контакта с пациентом. А Аушра решила, что 8 это мало и поделила умножила на 2. После этого психотипам Юнга Аушра сделала ренейм, чтоб никто не докопался и они стали самостоятельной единицей.
Разумеется, дальнейшим смыслом жизни протипированного новоявленного "одепта" соционика является поиски дуала и заключение его в свои сладострастные объятия с единственным пониманием, что это и есть тот самый единственный и неповторимый. Что не укладывается в поведении человека в заявленный для него психотип - то быстренько додумывается или подстраивается. Точно так же формируется и среда общения социоников, если не дай бог краем уха они услышат твой тип и это окажется конфликтный для него, то, еще даже не разговаривая с тобой, он мысленно вздернул тебя на дыбу, посадил на кол, распял на кресте, а затем сжег на костре.
Эти 16 типов еще вдобавок объединяются в квадры по 4 штуки. Альфа, бета, гамма, и чо там еще - дельта. Якобы внутри одной квадры собраны самые благоприятные друг для друга ТИМы. Далее начинается вообще просто полная ахинея - кольца заказа, контроля, дополнительные признаки, которых доходит аж до 40 штук, виктимы, агрессоры и т.п. чушь. Нет, почему же чушь. Многие люди действительно всерьез в это верят и посвящают немалое количество времени изучению всего этого. Может быть когда-нибудь именно эти люди и сформулируют основные постулаты соционики и соотнесут их с теоретической базой, выработают действующий единый алгоритм типирования и т.п.
Хотя с некоторыми положениями я бы даже сам согласился. Например, то, что личность человека - суть "капуста", она одета во 100 одежек, а кочерыжка - есть именно самое чистое неограненное естество человека, которое даже самому ему неведомо. И чтобы добраться до этого ядра нужно очистить все одежки, а это не так просто. Потому, что всю жизнь человек приспосабливается, вырабатывая определенную модель поведения для каждой конкретной ситуации, и эти модели поведения наслаиваются друг на друга. Таким образом, моделируя какую-либо критическую ситуацию, что проявить чувства/мотивы/поступки человека нет гарантии, что реакцией будет не заранее выработанная модель поведения, а самая настоящая первозданная личность.
Хотя, может наоборот, все эти одежки и есть то, что формирует непосредственно личность человека. И их стоит рассматривать комплексно, а не пытаясь фрагментировано проявить реакцию на единичный конкретный раздражитель.
Никаких книг по соционике нет. Кроме собственно трудов самой Аушры. Нигде во всем мире про соционику никто знать не знает. Только на территориях бывшего СССР. На Западе соционикой вообще именуется область исследований искусственного интеллекта. Однако типологией личности там тоже увлекаются. Для этого у них есть свой собственный тест Майер-Бригс, также основанный все на той же типологии психотипов Юнга. Но этот тест, как показывает практика, гораздо более точен и процент «сходимости» (попадание в ранее выявленный психотип при повторном типировании) гораздо выше, чем в соционике. В соционике он где-то 26%. С таким же успехом может и гадалка нагадать.
В отличие от той же соционики – не признанной нигде и никем, только разве что студентами начальных курсов психологических факультетов и любителями книг в духе «как научиться манипулировать окружающими за 99 минут», тест Майер-Бригс успешно применяется в образовательной системе США с целью выявить профессиональные наклонности тестируемого, а также одобрен к применению Ассоциацией психологов рекрутерами в качестве интервью при приеме на работу (но это, я считаю, уже перебор – отказать в вакансии, потому, что психотип не слишком вписывается в коллектив, когда в мире еще нет методик и технологий для однозначного определения личности).

Вот такие пироги ))) уф, сам написал и теперь как будто бы сам стал чуть лучше понимать эту кашу). Есть у меня в ПЧ один человек  lucien ferr – он, как я понял, достаточно осведомлен об этой стезе, но с положительной стороны восприятия этой концепции. Я же себя отношу к нейтрально-отрицательной. Если интересно – можешь поспрошать, вдруг почерпнешь чего интересного). Вообще, я так понял, что тут на дневниках анимешники и соционики составляют чуть ли не 60-70% всего сообщества о_О
Я, конечно, люблю аниме, но как-то уже не столь пылкою любовию, как раньше и ввязываться в диспуты что круче «Наруто» или «Блич» я уже не намерен. Хотя, я считаю, что «Блич» .

[~Kseni~]

Ну ты накатал... Но если честно - "кака фигня" - это все что я могу это сказать)) узнавать еще что то я вряд ли хочу))
А Блич действительно круче!

[Onmyouji]

@Перышко@ ты ж сама просила подоходчивей, я понял в буквальном смысле)
ну ты хоть прочитала?)) а то я бывает, когда вижу такую стену текста, то просто пролистываю или читаю по диагонали...

[~Kseni~]

Onmyouji, спасибо)) конечно прочитала)) теперь я хотя бы поняла о чем так много говорят на дневниках)) а то я до этого вообще не слышала о соционике, так что чувствовала себя несколько отсталой)))) а теперь я крута - я все знаю! Спасибо!