После прочитанного...

[Onmyouji]

Итак, примерно за месяц (может чуть меньше) я прочитал:
1. Полковнику никто не пишет - Г. Маркес;
2. Жук в муравейнике - Стругацкие;
3. Заводной апельсин - Э.Берджесс; (фильм я так и не смог найти в адекватном переводе и с грамотными субтитрами)
4. Трудно быть богом - Стругацкие

В настоящий момент читаю "Турецкий гамбит" - весьма неплохо. Подумал, что надо бы пересмотреть фильм, ибо кроме как песни "Ногу свело" я оттуда уже ниче и не помню.

Каков итог от прочитанного?

1. Маркес - хорош как всегда. Жизнь - дерьмо. Я б на место полковника уже бы нещадно скулил в углу или наложил на себя руки. Немыслимая стойкость духа.

2. Жук в муравейнике - читался как обычный художественный роман, нежели какое-то произведение, затрагивающее этические или философские проблемы (они конечно были, но не так явно выражены и не претендуют на глобальность мысли)

3. Заводной апельсин - ооо, это не описать в 2-х словах. Очень хочу составить что-то типа рецензии. Собрать воедино свои мысли после прочтения. Потому, что их очень много, т.к. темы произведения действительно очень животрепещущие. Я сам пытался раньше себе ответить на вопрос - почему была такая жестокость в детстве и куда она ушла...и ушла ли??

4. Трудно быть богом - это вообще мне показался энциклопедический труд, данный нам в помощь создать идеальное государство и не допустить ошибок, которые сейчас, напротив, наблюдаются у нас же. Цитировать можно целыми страницами! Чем я и собираюсь заняться)) единственно, очень спасовала концовка - более сильный эффект был бы, если оборвать на моменте, когда ГГ снесло башню от сцены убийства и он пошел мочить всех налево и направо. Хотя в его имеющемся варианте присутствует замкнутость повествования - начинается и кончается примерно одинаковым образом. Тоже хочется глянуть фильм. Что же там наснимали за столько лет.

P.S. Понял какой я был дурак, что раньше совершенно не читал Стругацких и даже не имел желания. Их произведения настолько интересны.
Странно, что в нашей домашней (достаточно обширной) библиотеке их не оказалось. Если уж полное собрание Ремарка есть, то уж советскую популярную литературу грех было не заиметь, я щитаю (
Огромное спасибо за это открытие  Vasilevich

@темы: книгочей, дискас

Comments

[Vasilevich]

Уахахах) Ну Жук то понятно, он просто увлекателен и захватывающ)
А вот Трудно быть богом...Какой же там Румата, мама дорогая. Половину бы такого мужика себе)

когда ГГ снесло башню от сцены убийства и он пошел мочить всех налево и направо.

Это уже был бы голливудский фильм)

А вот фильм кстати, плох. Там совершенно другое виденье режиссера, ничего близкого с тем, что нам показалось интересным.

[Onmyouji]

Vasilevich а че Румата? Он типичный пример Человека будущего - там все такие предполагаются, "облико морале".

Неее ты не понял(а) (как к тебе обращаться-то? ). Я имел ввиду просто оборвать повествование на моменте, где он взял мечи и молча пошел, без летального описания мясорубки. Ведь все уже ясно куда он пошел и зачем. Финита ля комедия. И переворачивая страницу, я уже предвкушал полный трагизма эпилог о безнадежности Эксперимента, об отмщенной бабище, и что все вокруг были неправы, а вот Румата (Антон) зрил в корень.
Это можно сравнить с восходящим чувством экстаза , когда все напряжено до предела, и внезапно обваливается. Или ожидание огромного подарка, а тебе блокнотик дарят. Так и хочется воскликнуть "И это все ?!"

[Vasilevich]

Onmyouji, В принципе да, но опять же, это ассоциируется у меня только с голивудскими фильмами, где супергерой рвет на себе рубашку и идет в бой, а дальше занавес. Все таки здесь то идет речь не только о государстве идеалистическом, а о том, что происходит с самим человеком, когда он через это все прошел. Что после всего этого он никакой, он выдохся, он разочарован, его съели изнутри и осталась только оболочка.

[Onmyouji]

Vasilevich так вот это я и хотел увидеть, но показано как-то скудно было на мой взгляд ( хотелось увидеть как он пошлет нахер и пашу, и кондора и остальных из-за которых произошла такая хрены жуткая. Ну, или точней мне хотелось это сделать. А может потому и нет этого, т.к. Это нормальная реакция для меня - человека настоящего, а он-то уже свободен от всяких обид, склок и т.п. Моральный уровень несравненно выше и потому мы видим такое "спокойствие".

Вот атаман Арата и Будах дважды произнесли очевидную и важную вещь: не можете явным образом что-то изменить - так оставьте нас в покое и валите ко всем чертям.

[hostmaster.dk]

Стругацких, как Библию, буду читать, как припрет.

[Onmyouji]

hostmaster.dk, Зря. Библию лучше вообще не читать, даже если припрет, если дорог рассудок. И приложить максимум усилий, чтобы внезапно не приперло. Принять что-нибудь «крепящее».

[hostmaster.dk]

Onmyouji, но-но, у меня по этому поводу свои мысли. Главное людоедских сказок не читать! Вынос мозга форменный!

[Onmyouji]

hostmaster.dk а вот с этого момента извольте поподробней изъяснится

[hostmaster.dk]

Onmyouji, кул стори, да?
Надо было два рассказа написать и отправить: винкс в сказку попали и наоборот. Так. Надо было предупредить и сказать кодовое "не ржать". На одну категорию написал, на второй завис. В поисках гифок и вдохновения залетел на Дарк Соулс.

Потом стал читать сказки про людоедов. Это просто атас! То негр залезет в ноздрю людоеда да засядет там, то у вора заживо отрежут шмат мяса с бедра... да, негр потом из ноздри вышел, и людоед умер. От радости видать. И все остальные людоеды разбежались, ага. Вор же в лучших традициях компьютерных игр, исходя кровь замочил еще парочку. А конец у сказки потрясающий! Ее читать надо, я не перескажу ее.