"Ярость" - Fury

[Onmyouji]

Сходил на выходных на «Ярость» и «Судью».

Бред Питт для меня не является совершенным плюсом для того, чтобы пойти из-за него в кинотеатр. Я хотел на «танчики» посмотреть. Ходили с другом и с его девушкой. Выбор был между «Яростью», «Судьей», а девушка хотела на мультик пойти. Т.к. я думал, что дал обещание пойти на «Судью» с другим человеком, то единогласным мужским голосованием выбрали танки, кровь, боль и сиськи Питта. Ожидаемо фильм был пронизан американским пафосом и совершенным отсутствием других народностей человеческой расы. Ха! Только что пришло на ум. В фильм не было негров! Вот прям вообще. Хотя был мексиканец. Может им негра заменили о_О
Фильм про бодрый американский средний танк "Шерман" с достаточно сбалансированными тактико-техническими характеристиками, но вот под конец войны был не огонь. Чем-то сравнимый с нашими Т-34. А уж когда на «тридцатьчетверки» начали устанавливать 85-мм орудия, то Шерман нервно курил в сторонке. Собственно, война в Корее это достаточно ярко продемонстрировала.
Фильм можно было назвать «4-ре танкиста и Бред Питт». Ибо основной посыл ясен. Бред Питт явно превозмогает, пули его не берут и в огне не горит. А еще любит лошадей.

Моменты, которые запомнились в фильме:

1. Сиськи Бреда Питта. Так выглядеть в 50 лет – это просто мечта. Очень круто и респект. А я пойду съем роял-чизбургер лучше.

2. Идеально круглые дырки (отверстия) от попадания снарядов в танки. Я аж засматривался на эти пламенеющие окружности, будто вырезанные по лекалам на станке.

3. Рикошеты. Спецэффект рикошета бронебойного снаряда противотанкового орудия от башни Шермана – это офигеть как здорово выглядело, у меня аж дух захватило Представляю как прижгло бы пукан у немцев, будь это в реальности так. Но в реальности так не было и от немецких орудий прижигало пукан как раз таки у союзников. Нет, рикошеты были, но вот чтобы вот так в упор мазать…Но от об этом в следующей главе

4. Повсеместный снос башки всем статистам в кадре снарядами. Это, конечно, смотрится эпично и эффектно.

5. Реальное использование пуль. Холостых, но все же. Из автоматов и пулеметов летели гильзы. А после кульминационного сражения на земле валялись тысячи их. А то я видел как снимали «Грань Будущего» – в дуле автоматика зажигался фонарик, а стрекочущий звук уже приделали после.

6. Достаточный уровень кишков и кровищи в кадре, чтобы показать жестокость войны.

Положительные моменты, пожалуй, на этом и закончились.


А вот дальше вопросы:

Апрель 1945-го. Уже одна эта дата, выбранная в качестве отправного пункта, вызывает немалую долю усмешки.

Осторожно, тут уже будут спойлеры, т.к. я буду обмусоливать происходящее на экране.
Уберу-ка я под кат от греха подальше -

негатив

Стрельба немецких противотанковых орудий

Орудия спрятаны в кустах в лесу, заранее наведены на местность, по которой с наибольшей вероятностью будут идти танки. Тут на открытое поле выползает четверка Шерманов, а орудия по ним не попадают ни в какую! А Шерманы, более того, по вспышкам от выстрелов ориентируются, на ходу стреляют и попадают! Вот так везение. Но снято хорошо, и момент вызывает повышенный уровень накала страстей у зрителей.

Повсеместный снос башни у танков от попадания снарядов «Тигра»

Если мне не изменяет память, единственным танком, попаданием снаряда которого могло снести башню, была наша самоходка СУ-152 (и вроде как тяжелый танк ИС-2). Потому как снаряд весом почти в 3 пуда (43 кг) разрывал доты в щи. Что говорить о танке. И то, от прямого попадания в башню «Пантеры» ее могло только сдвинуть относительно корпуса танка (ИС-2 вытворял такие непотребства только со 2-го раза, если верить интернетам). Но вот отлет башни случался только при подрыве боеукладки из-за многократно возросшего давления внутри танка при взрыве снарядов. Но я не думаю, что у трех подряд танков можно взорвать боеукладку. Тем более что у них были открыты люки, через которые запросто могло сброситься избыточное давление, а может быть диаметр люков, да еще с тушкой солдата внутри, оказался недостаточным. Но несколько подряд танков с подрывом боеукладки – это лаки страйк.
И да, с какой легкостью командир «Ярости» определил, что соседний танк подорвался из-за попадания «тигриного» 88-го калибра, не видя еще вообще откуда стреляли.

Перманентное везение главному танку

Это и понятно! Он же главный. Но все же. Когда несколько раз подрывают всех вокруг, но только не его – это как-то, ну не знаю, подозрительно что ли. Высшее предзнаменование, подготовка к финальной битве. Избранный. Это было бы нормально в фильме про Конан-Варвара или Гендальфа Белого, но не про Вторую Мировую.

Финальное сражение

2 или 3 сотни солдат потратили столько времени и сил, чтобы разобраться с одним танком и экипажем в 5 человек. Притом, когда показывали колонну немцев, то там было видно, что у солдат просто дохера фауст-патронов. Как только танк оживился, сразу бы разбежались по кустам, зарядили бы фаусты, шмальнули - нет танка. А в фильме показывают крупным планом как у кого-то, наконец, хватило ума под конец заварушки демонстративно расчехлить коробку с фаустом. А затем еще умудриться промахнуться в упор с 5 метров! По танку высотой в 2 человеческих роста. К слову, когда показывали колонну, фаусты были за спинами солдат, а не в коробках. Танкисты запросто снимают пулеметчиков, спрятавшихся в окопах, а по командиру, вытянувшемуся во весь рост за пулеметом на башне, смог попасть только снайпер.
Да и вообще немцы показаны какими-то тупоголовыми имбецилами, которые в полный рост бегают перед танком, бросаются на пулемет и вообще не понимают кто и откуда их расстреливает. Чесс слово, если бы не Бред Питт и кинотеатр, то я бы подумал, что я сижу дома на диванчике и смотрю какой-то боевик начала 90-х, где с одной обоймы пистолета в 9 патронов расстреливают 500 врагов, а потом разряженный ствол бросают в толпу и он еще убивает штук 50, попеременно рикошетя от вражин.

Вот еще вспомнил:

В самый разгар сражения «Святоша» (ЛаБаф) вдруг заявляет, что ствол повредили и его заклинило. Хотя вот только что, 5 секунд не прошло еще, он бодро раздавал немцам на орехи, а тут раз и все, заклинило. Хотя никакого попадания в ствол не показывали. Внезапно, как говорится.

Да, были в истории замечательные танковые асы по обеим сторонам баррикад: американцы, немцы, финны, русские и т.п., которые в одиночку противостояли значительно превосходящим силам противника. Но в тех случаях на стороне танкистов была грамотно занятая позиция, естественные ограждения (рвы, лес и т.п.) и искусственные, которые затрудняли доступ к танку и скрывали уязвимые места в броне, удаленность от противника. А тут стоит «свечка» посреди дороги, да еще со сбитой гусеницей, – обходи не хочу. Наверно, вдохновителем американцев мог явиться подвиг нашего танкиста-аса Колобанова Зиновия Григорьевича. Который точно также на одном танке КВ-1 против колонны немецкой бронетехники и пехоты удерживал перекресток под Гатчиной, Ленинградская область (правда, он был не совсем один – на значительном удалении рассредоточились еще 4 КВ-1, но заслуги экипажей этих танков меркнут по сравнению с экипажем Колобанова). Черт побери, чем больше я вспоминаю про бой Колобанова, тем больше я нахожу сходств с этим фильмом. Да только вот незадача, Колобанов З.Г. – историческая личность. А вот танк «Ярость» - выдумка сценаристов, во всяком случае, магической фразы «основано на реальных событиях» в фильме не было.

Жалость фашистов

ССовец пожалел молокососа-танкиста. Просто сцена жалости вселенского масштаба. Посветил фонариком под днищем танка, увидел пендоса, улыбнулся и пошагал дальше. Охринеть! Только что эти пендосы замочили около сотни немецких солдат, а он его пожалел. Ага. А ведь пендос мог выстрелить в спину ему же. Это чтобы Меркель не обижалась, да?

Концовка

Немцы бросают в танк две гранаты, чтобы добить всех раненых. Потом на следующий день в танк спускается «дезертир»-молокосос, чтобы почтить память командира, а в танке все целехонькие! Да трупы должно было в щи разорвать от гранат!


Казус в фильме

Мехвод танка «Ярость» правильным образом старался «закрутить» «Тигра», чтобы обойти с кормы и попытаться пробить. Т.к. лобовую броню «Тигра» он бы даже в упор не взял – это показано было совершенно правдоподобно. Только вот один момент. Вращение танков осуществлялось по часовой стрелке. «Тигр» крутился на месте, попутно доворачивая башню, а «Ярость» на переднем ходу пытался обойти его с кормы. Командир «Ярости» Питт скомандовал мехводу дать «задний ход» и рычаг левой гусеницы…«или правой» (черт я забыл блять!), но не суть. Самое главное! Какой смысл давать задний ход, когда тигр крутится навстречу чтобы довернуть башню и запустить снаряд. Ведь в таком случае «Ярость» подставляет ему борт. Непонятно. То ли трудности перевода, то ли я что-то не уловил, то ли узбеки снимали.

Резюме

Я никогда при просмотре фильма не обращал внимания на киноляпы и ни в коем случае не занимался их целенаправленным поиском. Но тут это происходило совершенно непроизвольно и непринужденно. Они просто повсюду! Пафос, недостоверность, ляпы. Не зря этому фильму стоит 6 баллов на «Кинопоиске». Он того стоит. А может даже и того не стоит.
Посмотреть можно исключительно из-за сисек Бреда Питта, настоящих танков и оторванных голов. Хотя признаюсь, несмотря на всю эту мою изобличительную писанину, когда я вышел из зала, то слегка мандражировал. Эмоциональное воздействие несомненно есть. Чувствуется накал при сражении с «Тигром», чувствуются эмоции членов экипажа, когда они проходят процедуру единения посредством распития бутылки с алкашкой. Кстати, вот кто-кто, а Шайя ЛаБаф тут был прекрасен. Я его помню и знаю только по «Трансформерам», где он играл этого бесячего и бесполезного парнишку, а тут прям такой весь из себя «Святоша». Очень молодец.

Мой друг, с которым я ходил, смотрел другое современное творение на танковую тематику, но уже наше, под названием «Белый Тигр». Там такое полумистическое получилось художество про неуловимого «Тигра», окрашенного в белый цвет. Даже по его словам – человека, который знает только то, что были Т-34, Тигры и Пантеры (как я когда-то) – настроение этих двух фильмов («Ярость» и «Белый Тигр») примерно одинаковое.

Что самое забавное. Этот фильм многим понравится потому, что он американский и потому что Бред Питт. Наш же Сталинград многим не понравился потому, что российский и потому что Бондарчук. А мое мнение, что «Сталинград» на голову выше этой херни. Именно потому, что он хотя бы не американский. Хотя, конечно, там-то вообще эпик-фейл был: рикошет снаряда под углом 90°, бугагага.

Мораль сей басни такова. Хотите увидеть кино про войну – смотрите советские фильмы. Из всех адекватных современных зарубежных я только «Рядового Райана» знаю. И то не смотрел его. Списки Шиндлера, Мальчиков в пижамах и прочих Пианистов в расчет не беру, т.к. это фильмы не про кровь, кишки, азаза распидорасило и патриотизм. А про то, что фошызды – пидирасты и мочить их надо при любом удобном случае.

Я кончил. Пост про «Судью» будет позже и он будет гораздо меньше.

@темы: кинчик, дискас

Comments

[Суровый сибирский связист]

Количество описанных ляпов вызвало во мне интерес к фильму, чисто спортивный, кто больше найдёт. Если время будет, просмотрю и разложу по полочкам и разберу по косточкам (и не выложу)
Копиист (правда больше авиация), если что, тщательно изучаю доступную документацию по любому заинтересовавшему событию и предмету.

[~Kseni~]

Onmyouji, соглашусь с предыдущим комментарием - хочется посмотреть теперь только чтобы увидеть все эти ляпы))) хотя, поскольку я очень люблю все эти эпичные боевики 90-х мне ведь может и понравиться

[Onmyouji]

Суровый сибирский связист хаха)) ну я совершенно не занимался целенаправленным поиском)) так, только то, что откровенно в глаза бросилось) я уверен, что их там гораздо больше.
Краем глаза где-то наткнулся - там про какие-то коробки было разного цвета, картонки и т.п.

Но будет интересно посмотреть и чужую вариацию. Так что не стоит "не показывать")

[Onmyouji]

@Перышко@ так я и не говорил, что мне не понравилось)) наоборот! Несмотря на все эти огрехи достаточно хорошо получилось. Все таки качество спецэффектов делает свое дело.
А сцена, когда они в освобожденном городе с немками омлет хавают, очень мило и трогательно. Жалко было девушку...

Боевички я тоже люблю ^_^ Ковбой Мальборо и Харлей Дэвидсон - мой любимый)

[~Kseni~]

Onmyouji, да - он хорош))) но мне больше Уилис и Ван Дамм всегда нравились))) а из последнего - Рэд, что первый, что второй - оба прекрасны!

[Суровый сибирский связист]

Onmyouji, внимание уделяю мелочам, за что и страдаю