Двигатели внутреннего сгорания бывают двух- и четырехтактные...

[Onmyouji]

На протяжении двух часов с братцем изливали байки про свои рабочие будни.
Попутно наши бредни перенеслись на поломки двигателей внутреннего сгорания и способы их устранения. Беседа получилась весьма увлекательной, потому что братец в этом совершенно не понимает (как и я в его всяких маршрутизаторах, сетях, VPN и тому прочей херне), и я выступал в роли перста указующего и гласа Всевышнего. Мое мнение было необычайно весомым и принималось за истину в последней инстанции. Просто потому, что другого, собственно, и не было. Оно, наверно, и к лучшему было))) Ибо услышь бы меня человек с образованием дизелиста и опытом работы лет 5-10 хотя бы, то наверно нашел к чему придраться....А может и нет, мы этого никогда не узнаем.

В общем, кто бы мог подумать, что рассуждать о причинах явления гидроудара, прричинах разрушения поршня, фазах газораспределения и углах опережения подачи топлива может быть так увлекательно. Когда человек тебя слушает и в меру своего жизненного опыта и природной сообразительности от всей души принимает живейшее участие в дискуссии. Когда не придираются к речевым формулировкам (вообще есть слово-то такое? о_О) и причастным оборотам, а просто слушают и понимают, что ты хотел сказать. Или выдвигают свою точку зрения, при этом аргументированно! А не переспрашивают с ехидным видом: "Чтооо? СтУпица? А что это такое? Есть такая деталь?" ДА сука блять есть она, представь себе! Может мне тебя ушатать ею, чтобы поверил в ее существование?! Мне похер вообще на эти ваши ударения, пусть идут в жопу (главное не говорить "дОговор", "звОнить" и...да и все блин, остальное неважно). Главное, что я сказал "ступица", а не "бородавка" еманарот! И вообще, согласно Википедии, у "стУпИцы" - два возможных ударения. А вот Ожегов говорит, что на втором слоге...Но тогда что же получается: ступИца - тупИца...бгггг

Пожалуй, стоит почаще проводить такие технические вечера. Я и сам чувствую как растет мой скилл, когда переобъясняю усвоенное за годы работы.

А братец мне "поплакался", если так можно выразиться, на нерадивых подчиненных. Ну, он избегает применения такого слова, мол, у них там полная анархия, матами друг друга кроют и ваще панибратские отношения. Но формально он типа у них там главный. Хотя бы потому, что у остальных мужиков нет приписки, а у братца - "ведущий инженер" значит ниибет, он - главный шершень.
Ну так вот, случился у него казус. Делали они там половиной своего отдела какой-то тысячестраничный талмуд по проекту. Делали-делали, сделали больше полугода назад и положили в ящик. Тут настало время показывать заказчику, надо стряхнуть пыль и пробежаться глазами - что же там написали-то в итоге. Он поручил эту задачу парню (хотя скорей уже правильнее мужику), который в проекте не с самого начала и все это время от проверок всячески морозился. Этот чувачелло (все таки так; ибо даже я, будучи младше его лет на 8, вижу невооруженным взглядом плешивую спесь, которая сквозит из его строк, мол, вау! ему доверили проверять труд "начальника". Надо смешать с говном!) к работе подошел с чрезвычайной ответственностью. Перманентно в подтверждение своих слов вставлял ссылки на Википедию о семантических значениях некоторых слов и всячески ссылался на физиологическое недомогание (а именно тошноту) в качестве аргумента неопровержимости своих слов. Ну, а уж когда он договорился до ГОСТа на оформление текстовых документов - это финиш. Цитирую: "ГОСТ или хотя бы правила оформления текстовых документов (хотя бы на уровне требований к написанию дипломов, курсовых работ уч.заведений). Рекомендуется к прочтению." Невозможно в таком тоне изъясняться! И уйти невозбранным.
Короче, косяк парня в том, что когда шло потоковое изменение этого талмуда его неоднократно пытались привлечь к проверке поступающей информации, а он отнекивался. Тут, когда пришло время, он внезапно выскочил на белом коне и смешал всех с говном. Да еще в таком претензионном тоне, как будто это к нему пришли на поклон за милостыней.
Брат-то его матом обложил и на место поставил, но видно, что на душе у него гадко от этого и нехорошо. Я его поддержал. Я замечательный братец.

Comments

[~Kseni~]

Onmyouji, да уж... таких людей обычно только придушить хочется))

[Onmyouji]

@Перышко@, каких именно?))) Огласите весь список, пожалуйста!))

[~Kseni~]

Onmyouji, боюсь весь список я запарюсь с телефона писать)) но в данном случае - чувака с гостами - на кол, придушить и на костер!

[Onmyouji]

@Перышко@, да! верно!
Но в его защиту могу сказать, что одно (!) здравое и рациональное предложение у него было - разбить талмуд по 100 страниц и загнать в Word, чтобы хотя бы сделать preliminary выборку очепяток, исправление знаков пунктуаций и какой-нибуть прочей простейшей лабуды. Собственно, на этом, пожалуй, и все...
А уж когда он предложил написать слово "Сориджинированным" (это у них такой специфический термин-англицизм от originate вроде бы) написать через "Ъ" после "С" - это ололо. Ага, давайте еще подытог через "и" писать, и безысходность тоже.

[~Kseni~]

Onmyouji, а у них в чем если не в ворде? ??
Ну а слова - это уже маразм))

[Onmyouji]

@Перышко@, ахахаха)))) отличный вопрос!))))) ну я хз на самом деле)) может просто эта функция отключена была у составителей или внимания не обращали)
а ты прям в корень зришь! надо ему будет завтра задать этот вопрос)
Да в том-то и дело, что конструктива - шиш да маленько, а все замечания сводятся к разряду форумных войн - когда оппоненту сказать нечего, так он начинает на пунктуацию срать или орфографию.

[~Kseni~]

Onmyouji, я просто не совсем поняла - он у них на бумаге что ли? А электронный вид?
Ой .. это совсем маразм - если нечего сказать - лучше молчать!

[Onmyouji]

@Перышко@, не, электронный разумеется)) на бумаге тыщу листов, да ну нахрен)))) их же потом оцифровывать и распозновать еще полгода))
Вишь, яка ты вумная

[~Kseni~]

Onmyouji, аааа... вот оно как)))
А то - ты сомневался?

[Onmyouji]

@Перышко@, нет ты что))) я исключительно в целях поддержки))

[~Kseni~]

Onmyouji, правильно! Во мне нельзя сомневаться!

[Onmyouji]

@Перышко@, ок, босс))

[~Kseni~]

Onmyouji,

[hostmaster.dk]

Ни черта не понял .

[Onmyouji]

hostmaster.dk, и это есть гут! ))) настоящего инженера никто не должен понимать. Понимаю в речи инженера должны быть подвержены только общие союзы, предлоги и прочие междометия. бггг

[hostmaster.dk]

Onmyouji, я ситуацию не понял. Ладно, один решил выпендриться, так нельзя ль его было более красиво на место поставить? Да и сам способ выпендрежа мне не был понятен.

[Onmyouji]

hostmaster.dk, можно было. Но если ты позволяешь себе выпендриваться не особо красиво, то будь готов к тому, что и осадят тебя тоже не очень красиво
На каждую хитрую гайку всегда найдется болт с левой резьбой.

[Моветон]

Onmyouji, и я все равно не поняла. Какому-то парню дали задание проверить талмуд. Он стал обосновывать свои слова ссылками, все решили, что он выпендривается, и обложили бедного матом?

[Onmyouji]

Моветон, ну, если схематично, то да, именно так.
Но, ты же в курсе, что одно и то же можно сказать совершенно по-разному?
Можно сказать «я люблю тебя» = выходи за меня замуж, а можно «да люблю я тебя» = пошли в кровать!
Так и тут. Ссылки на википедию не по профессиональной части, а на нюансы употребления, к примеру, точки с запятой никоим образом не соотносятся с содержанием и смыслом написанного. А комментарии в духе: «необоснованно, я так не думаю, неверно» и т.п. тоже не совсем профессиональны. Если ты считаешь, что должно быть по-другому то, пожалуйста, будь добр обоснуй свою точку зрения.
А самый главный прикол, который, очевидно, от тебя ускользнул, это то, что этому «творению» уже больше полугода. До этого в него регулярно вносились правки и именно этого человека просили заняться проверкой. А он уклонялся. Тут, когда уже косметические правки совершенно бессмысленное занятие, он занимается тем, что выискивает неразделенные абзацы. Короче, там чтобы понять все нюансы нужно выкладывать полностью всю переписку на обозрение)) а это несколько страниц экранного текста, да и никому это не надо.

[hostmaster.dk]

Onmyouji, мне надо! Будет над чем поржать на досуге =)