Если очень не хотеть - можно сильно пролететь
Заранее прошу прощения за такой...кхм...слегка политический пост. Я политику сам не люблю и все это время тщательно избегал упоминания о ней в своем уютненьком. Хотя я считаю, что этот вопрос скорее морали, нежели политики. Запятые в заголовке расставьте по своему усмотрению.
Пришло сегодня с утра на почту письмо с предложением подписать вот такую вот петицию касательно нашумевшего решения нашей власти по поводу запрещенных продуктов: Ссылка
Утром подписать не успел, накатал сейчас. Утром было 180 тысяч подписавших, на данный момент уже 196 тысяч из необходимых 200. Новые комментарии под петицией появляются чуть ли не каждую минуту. И такая петиция не единственная в своем роде, их несколько. А общее количество подписавших, по моим подсчетам, уже подбирается к половине миллиона. Я уже давно не помню, что бы хоть что-то в недавнем времени вызвало сравнимый отклик среди населения.
Интересно, как это все будет выглядеть, если Указ оставят в действии и проигнорируют сотни тысяч подписавшихся. У людей не останется другого выбора, кроме как попытаться донести свою позицию до власти не со страниц интернета, но уже с улиц, крича в открытые форточки местного исполкома. И я склонен даже оценивать вероятность своего участия в подобном действии как положительную.
Ибо вот мои мысли насчет происходящего:
Да, санкции. Да, ввоз определенных продуктов запрещен. Но это не означает, что нужно уничтожать продовольственные товары, попавшие под санкции. Вдумайтесь только – мы собираемся уничтожать ЕДУ! Я не жил в блокадном Ленинграде и не имею родственников отсюда, но, тем не менее, всё мое детство родители пестовали во мне уважение к хлебу и еде. Выкинуть хлеб за ненадобностью – это воспринималось как акт неслыханной дерзости и наглости, попросту аморальный поступок. И это отношение к еде до сих пор живет во мне. Я не могу выкинуть хлеб, который я не доел. Я его оставлю, положу в холодильник и съем потом – за завтраком, ужином, обедом. На сухари пущу, в конце концов. При этом я не испытываю особых проблем в обеспечении себя продовольственными продуктами.
И в это же самое время, человек, который является Президентом нашей страны, который вырос в Ленинграде, собирается своим указом призвать СЖИГАТЬ и ВЫБРАСЫВАТЬ продукты питания. Подобное отношение к еде является чистой воды кощунством. Это бесстыдный поступок по отношению к миллионам людей, живущих в нашей стране и вынужденных выкраивать мелочь, чтобы позволить себе лишнюю булку хлеба.
Зачем уничтожать, если можно конфисковать? Существуют опасения, что будут случаи злоупотребления полномочиями со стороны чиновников, контролирующих этот процесс, и продукты разойдутся по карманам? Хорошо, разойдутся, но коммерсанты уже не получат от этого прибыли, и хоть какая-то часть да осядет в детских домах, больницах и т.п.
А если заняться уничтожением, то это значит, что нужно будет оборудовать специальные пункты для утилизации. Соответственно, необходимо закупить оборудование, произвести обучение персонала, закупить видеокамеры для фиксирования факта уничтожения запрещенных к ввозу продуктов. Это все потребует расходов бюджетных средств. И вот здесь точно также существуют опасения, что чиновники и участники тендеров вряд ли будут играть по-честному.
Итак, что же мы имеем в итоге.
В первом случае, чиновники могут распределить продукты, попавшие под санкции, по карманам и найти способы их подпольной реализации. Но какая-то часть продуктов всё же имеет весьма неиллюзорный шанс дойти до рук нуждающихся. Материальные затраты – хранение конфискованных продуктов и дальнейшую переправку их в регионы. Однако, можно обязать лиц, уличенных в ввозе запрещенных продуктов, компенсировать такие расходы. Тем самым увеличив их убытки от подобной сомнительной предпринимательской деятельности.
Во втором случае, потребуются немалые расходы бюджетных средств для создания необходимых условий по утилизации продуктов. И в этом случае возникает вероятность использования тендеров в корыстных целях посредством тех же самых злоупотреблений полномочиями, завышением суммы тендера и других манипуляций, направленных на выигрыш тендера определенной компанией. Попросту говоря, распил бюджетных средств. Имеется немало прецедентов, когда в результате, казалось бы исключающей махинации, конкурсной основы государство терпело многомиллионные убытки.
Мне кажется, с точки зрения нормального человека, обладающего хотя бы зачатками совести, выбор очевиден.
Уничтожить еду, какое бы ни было у нее происхождение с точки зрения закона, – это все равно, что наесться до рвотного рефлекса прямо перед нищим, просящим у Вас подаяния с голодными глазами, и не дать ему ни куска. КТО готов совершить такой поступок?
Пришло сегодня с утра на почту письмо с предложением подписать вот такую вот петицию касательно нашумевшего решения нашей власти по поводу запрещенных продуктов: Ссылка
Утром подписать не успел, накатал сейчас. Утром было 180 тысяч подписавших, на данный момент уже 196 тысяч из необходимых 200. Новые комментарии под петицией появляются чуть ли не каждую минуту. И такая петиция не единственная в своем роде, их несколько. А общее количество подписавших, по моим подсчетам, уже подбирается к половине миллиона. Я уже давно не помню, что бы хоть что-то в недавнем времени вызвало сравнимый отклик среди населения.
Интересно, как это все будет выглядеть, если Указ оставят в действии и проигнорируют сотни тысяч подписавшихся. У людей не останется другого выбора, кроме как попытаться донести свою позицию до власти не со страниц интернета, но уже с улиц, крича в открытые форточки местного исполкома. И я склонен даже оценивать вероятность своего участия в подобном действии как положительную.
Ибо вот мои мысли насчет происходящего:
Да, санкции. Да, ввоз определенных продуктов запрещен. Но это не означает, что нужно уничтожать продовольственные товары, попавшие под санкции. Вдумайтесь только – мы собираемся уничтожать ЕДУ! Я не жил в блокадном Ленинграде и не имею родственников отсюда, но, тем не менее, всё мое детство родители пестовали во мне уважение к хлебу и еде. Выкинуть хлеб за ненадобностью – это воспринималось как акт неслыханной дерзости и наглости, попросту аморальный поступок. И это отношение к еде до сих пор живет во мне. Я не могу выкинуть хлеб, который я не доел. Я его оставлю, положу в холодильник и съем потом – за завтраком, ужином, обедом. На сухари пущу, в конце концов. При этом я не испытываю особых проблем в обеспечении себя продовольственными продуктами.
И в это же самое время, человек, который является Президентом нашей страны, который вырос в Ленинграде, собирается своим указом призвать СЖИГАТЬ и ВЫБРАСЫВАТЬ продукты питания. Подобное отношение к еде является чистой воды кощунством. Это бесстыдный поступок по отношению к миллионам людей, живущих в нашей стране и вынужденных выкраивать мелочь, чтобы позволить себе лишнюю булку хлеба.
Зачем уничтожать, если можно конфисковать? Существуют опасения, что будут случаи злоупотребления полномочиями со стороны чиновников, контролирующих этот процесс, и продукты разойдутся по карманам? Хорошо, разойдутся, но коммерсанты уже не получат от этого прибыли, и хоть какая-то часть да осядет в детских домах, больницах и т.п.
А если заняться уничтожением, то это значит, что нужно будет оборудовать специальные пункты для утилизации. Соответственно, необходимо закупить оборудование, произвести обучение персонала, закупить видеокамеры для фиксирования факта уничтожения запрещенных к ввозу продуктов. Это все потребует расходов бюджетных средств. И вот здесь точно также существуют опасения, что чиновники и участники тендеров вряд ли будут играть по-честному.
Итак, что же мы имеем в итоге.
В первом случае, чиновники могут распределить продукты, попавшие под санкции, по карманам и найти способы их подпольной реализации. Но какая-то часть продуктов всё же имеет весьма неиллюзорный шанс дойти до рук нуждающихся. Материальные затраты – хранение конфискованных продуктов и дальнейшую переправку их в регионы. Однако, можно обязать лиц, уличенных в ввозе запрещенных продуктов, компенсировать такие расходы. Тем самым увеличив их убытки от подобной сомнительной предпринимательской деятельности.
Во втором случае, потребуются немалые расходы бюджетных средств для создания необходимых условий по утилизации продуктов. И в этом случае возникает вероятность использования тендеров в корыстных целях посредством тех же самых злоупотреблений полномочиями, завышением суммы тендера и других манипуляций, направленных на выигрыш тендера определенной компанией. Попросту говоря, распил бюджетных средств. Имеется немало прецедентов, когда в результате, казалось бы исключающей махинации, конкурсной основы государство терпело многомиллионные убытки.
Мне кажется, с точки зрения нормального человека, обладающего хотя бы зачатками совести, выбор очевиден.
Уничтожить еду, какое бы ни было у нее происхождение с точки зрения закона, – это все равно, что наесться до рвотного рефлекса прямо перед нищим, просящим у Вас подаяния с голодными глазами, и не дать ему ни куска. КТО готов совершить такой поступок?
Поясню – кажется, мне дали загранник.
Я выбираю какую-то одну игрульку и посвящаю ей все свое время, полностью игнорируя остальные. Потом, когда интерес проходит, я могу уже переключиться на другую, а с нее обратно. Поэтому значков игрушек на рабочем столе у меня два-три от силы) 
